Poco más de medio año ha transcurrido desde que en junio el medio Timeline de Antofagasta destapara los líos de platas por convenios entre fundaciones y algunos órganos del Estado, probablemente el mayor escándalo del año en Chile. Y aunque el caso sigue con aristas abiertas que se irían cerrando durante 2024, lo cierto es que estos últimos meses han marcado un antes y un después para las fundaciones en general, indistintamente de su culpabilidad o, incluso, participación.

Para la ciudadanía, la controversia que aún busca responsables salpicó sin miramientos al mundo de las fundaciones. O así al menos lo refleja un estudio de Cadem que tenía por objetivo explorar y comprender las percepciones, conocimiento y valoración que la ciudadanía tiene respecto de las fundaciones, intentando entender cómo son mapeadas y cuáles son los atributos que determinan una mayor o menor valoración en uno de los años en que más se ha hablado de ellas.

Lo primero que queda de manifiesto en el estudio es que los líos de platas no pasaron desapercibidos. No al menos para los 1.000 casos encuestados. De ellos, el 85% declaró conocer y oído hablar del tema, mientras quepara el 77% de quienes conocen de la situación, el caso responde “principalmente a un problema político”. Por el contrario, apenas un 17% cree que se trata de un problema de las fundaciones y un 6% no sabe o no responde.

“El caso está asociado y radicado en un partido político y de alguna manera en una estrategia de obtener dineros del Estado por parte de personas vinculadas a ese mundo; el ministro Giorgio Jackson tuvo que salir por eso; está Catalina Pérez y los dos personajes que están presos vienen de Revolución Democrática. Por eso se percibe que el caso es un tema político”, cree Roberto Izikson, gerente general de Cadem.

Revisa la nota completa sobre el estudio realizada por La Tercera AQUÍ

Share this...

Facebook

Pinterest

Twitter

Linkedin